そこのけそこのけ ”oli'oli”　モアナが通る　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

昨日は初公判

被告の代理人･弁護士は欠席
反論 答弁書が提出されていました。

その中には、マナちゃんが飼い猫ではないと判断されていること。
裁判長からは、野良猫か飼い猫かの立証が必要と指摘され、
次回公判 1月7日に、飼い猫であったことを立証して認めさせます。

被告側は、マナちゃんは野良猫だと反論しています。

一部の住民が継続的に餌やりをの世話をしている猫で、
地域住民に認知がなされていないため、
地域住民から嫌われてしまう。
また、世話をしている人には、所有占有の意思がなく、
飼い主に準ずる責任意識が希薄な傾向にある。

このように云々とあります。


何をアホなことを言っているのかと
野良猫の母親から生まれ、子猫の頃から皆に可愛がられ、
名前まで付けてもらい、外で暮らしていた2年後に
我が家の飼い猫になりました。

外の方が自由気ままで好きだったから 出入り自由猫
ノミ取りも付けて、一応快適に過ごしてきた子が野良猫ですか?

まぁまぁ、反論はたっぷり書かせてもらいます。